Nieuwsbrief
no. 31
augustus 2000-januari
2001
Initiatiefgroep Natuurbeheer
in Delft
samenwerking van
Commissie Natuur en Milieu, Imkervereniging, IVN, Milieudefensie,
Milieukompas, Natuurwacht, Vogelwacht en Werkgroep Groenbeheer
Nootdorp |
contactadressen: Leen van Doorn, Bizetstraat 23, 2625 AV Delft,
tel. 2561141, Gert Jan Majoor, Gandhilaan 67, 2622 GD Delft, tel.
2617728, Bertus Laros, Oostblok 160, 2612 PG Delft, tel. 2140836 en
Jacques Schievink, Maerten Trompstraat 17, 2628 RB Delft, tel.
015-2617035, e-mail ind@datadelft.com.
A. Gemeente
Delft | B.
Hoogheemraadschap van Delfland;
waterhuishouding | C.
Planologie, streekzaken |
D.
Technische Universiteit Delft |
Losse
berichten
A. Gemeente
Delft
[A1] Groenbeleid
Stadsecoloog
In de loop van het najaar bleek de gemeente Delft plots te
beschikken over een stadsecoloog. Dat is op zichzelf goed nieuws,
want het achterblijven van de uitvoering van veel van wat er in het
duurzaamheidsplan staat (in het hoofdstuk water en groen), baart ons
grote zorgen. Stedelijke natuur komt in deze stad moeilijk, alle
papieren goede bedoelingen ten spijt, maar moeilijk van de grond.
Omdat er op dit punt zo veel werk te doen is, vinden we de zwaarte
van de in het leven geroepen functie ver beneden de maat: 0,5
formatieplaats. Dat is misschien genoeg in een situatie waarin de
ecologische invalshoek stevig in het gemeentelijke organisatie is
verankerd, maar in de actuele pionierssituatie volstaat deze eerste
aanzet natuurlijk geenszins.
[A4] Wallertuin
Afgelopen najaar kwamen contacten tot stand tussen de
Initiatiefgroep en een groep bewoners van de nabijheid van de
Wallertuin. De samenwerking moet uitmonden in een beheersplan voor
deze bijna "vergeten" plek in de stad, dat mede moet voorkomen dat
deze interessante, verwilderde tuin van 2 hectare als een ecologisch
waardevolle kanttekening bij onze cultuur intact blijft. We komen
erop terug.
[A12] Bieslandse Bovenpolder
Sinds de "opening" van het project Bieslandse Bovenpolder in juni
2000 is het aan de pachter én aan de natuur er een succes van
te maken. Eén projectonderdeel, de bosjes aan de kant van
Ikea, moet overigens nog uitgevoerd worden, maar dat karwei zal
binnenkort gebeuren.
Een paar observaties:
- De biezenvelden voor de zuivering van inlaatwater, die in het
voorjaar zijn ingeplant, zijn vanzelfsprekend nog niet tot volle
wasdom gekomen - dat verwachten we pas in 2002.
- Het slik bij de kruising van Korftlaan en Noordeindseweg
levert al wel een beeld op dat ons voor ogen stond. Nu het winter
is, staat er water op.
- De poel in de zuidwesthoek vertoont nog erg weinig
vegetatie-ontwikkeling. Dan kan teleurstellend schijnen, maar het
kan ook heel goed zo uitpakken dat een langzame ontwikkeling juist
beloften inhoudt voor de natuurontwikkeling, bijvoorbeeld van een
plantengemeenschap die ontsnapt aan de overheersing van
snelgroeiende ruigtekruiden.
- De oever langs het Kerkepad ondergaat door de iets hogere
waterstand een grondige verandering. De vegetatie is er minder
gevarieerd door geworden, maar we verwachten dat die variatie na
een paar jaar wel terugkeert, zij het dat de vegetatie wel van
karakter veranderd zal zijn.
Het ligt in de bedoeling van de pachter om ook in de
(beneden)Polder van Biesland dezelfde filisofie (radicale integratie
van natuur en agrarische bedrijfsvoering) in praktijk te brengen. De
discussies met de Dienst Landelijk Gebied over de inrichting van die
polder in samenhang met de Noordpolder van Delfgauw maken het nog
onzeker of dit zal lukken, want daar is men meer begaan met het
realiseren van taakstellingen aan oppervlakken bos, die al 20 jaar
geleden in beleidsnota's stonden dan met creatieve oplossingen die
recht doen aan veranderdende functies van het open landschap en de
drastisch uitgegroeide steden in deze regio.
Schets van het plan: BieslandseBovenpolder
[A14] Delfts waterplan
Oeverbeheeersplan, gemeentelijke
werkgroep
In de vorige nieuwsbrief hebben we aangegeven dat we het Waterplan
Delft weliswaar een alleszins redelijk plan vonden, maar dat op
enkele punten toch scepsis bleef. In het bijzonder op het punt van de
mogelijk- en noodzakelijkheid van natuurvriendelijke oevers waren er
begin 2000 tal van voorvallen waar we een zwarte somberheid aan
ontleenden.
De werkgroep die door het gemeentebestuur in juni werd toegezegd,
kwam er tenslotte (met vertegenwoordigers van IVN, KNNV en IND) en
ging in november van start. De bedoeling is dat er in het voorjaar
een beheersplan voor de Delftse oevers uitkomt. We gaan er van uit
dat het toekomstige beheersplan belangrijke projecten van ons
plan voor de Delftsblauwe
hoofdstructuur zal bevatten.
[A21] Bedrijventerrein Schieoevers
Gemeente en bedrijfsleven hebben een overeenkomst gesloten voor de
revitalisering en verduurzaming van het gebied. De IND vindt dat
belangrijk, want het opzetten en transformeren van ecologisch
verantwoorde bedrijventerreinen vinden wij een belangwekkende kant
van de stedelijke ecologie.
In de aanloop tot die overeenkomst hebben studenten van diverse
instellingen van HBO en ook de TU Delft onderzoek verricht naar de
mogelijkheden die het terrein in dit opzicht biedt, en de IND heeft
de werkgroep die zich met de waterhuishouding bezig hield, van advies
kunnen dienen. Jammer genoeg (en desondanks?) bleken de
studiegroepjes niet in staat greep te krijgen op de problemen en
kansen van het bedrijventerrein; men bleef steken in algemeenheden of
- nog erger - het houden van gelikte presentaties.
B.
Hoogheemraadschap; waterhuishouding
[B10] ABC Delfland
Het hoogheemraadschap heeft inmiddels het ABCD-plan vastgesteld.
Er is t.o.v. het door ons becommentarieerde concept (zie nieuwsbrief
30 en abcdelfland) weinig meer aan
veranderd.
Wij hebben nog eens aangedrongen op het belang van berging in de
Delflandse boezem zelf, en niet alleen in de vorm van opvangpolders
en verbeterde bemaling. Daarmee wordt maar een relatief gering deel
van de benodigde extra berging verkregen, maar wordt in het landschap
zicht- en leesbaar wat de betekenis is van zulke voorzieningen. Ze
kunnen bovendien de oevers van de boezemwatergangen ecologisch veel
interessanter maken.
Info van Delfland: http://www.hhdelfland.nl.
[Zie ook over dit onderwerp bij Literatuur: Waterbeleid
voor de 21e eeuw, Advies van de Commissie Waterbeheer 21e
eeuw]
[B13]
Provinciaal
grondwaterplan
In januari heeft het Provinciaal grondwaterplan ter visie gelegen.
We hebben ons commentaar via het commentar van de Zuid-Hollandse
Milieufederatie naar de provincie overgebracht.
Wie
met de visie Bruisend Water, die de provincie een paar jaar geleden
uitbracht, mocht hebben gedacht dat de provincie in gevallen waar het
er op aankomt, de rug recht zou houden, komt bedrogen uit. Het
konsekwenties trekken uit de nieuw verworven inzichten is - zo lijkt
het - uitdrukkelijk niet de bedoeling. Zo houdt het plan in dat als
een onderneming die grondwater wil onttrekken en geen alternatieven
heeft, gewoon een vergunning krijgt. Er worden dus geen hydrologische
en ecologische grenzen gesteld. Daarom bijvoorbeeld ook geen woord
over de effecten van de grote onttrekking in Delft (Gist-Brocades) op
de grondwaterstromingen in Delft en omgeving, nl. het wegvallen van
kwel en aanzienlijke bodemdaling, m.n. in de Delftse binnenstad. Het
plaatje hiernaast geeft een beeld van de zakkingen in 1973 (met dank
aan de werkgroep Binnenstad Noord in Delft).
Ook over de verdrogingsproblemen wordt vrolijk heengewalst, en
zelfs een pleidooi voor strak peilbeheer steekt de kop op. Het is te
bar voor woorden. Wat dat betreft is het een goed idee het
grondwaterbeheer over te hevelen naar de waterschappen, want bij de
provincie is het zeker niet in goede handen. Bij de waterschappen
krijgt men veel directer met de gevolgen te maken ("terugkoppeling"),
en dat maakt de kansen op beter beheer in ieder geval groter.
C. Planologie;
streekzaken
[C6] Vijfde Nota Ruimtelijke
Ordening
Nu de 5e nota Ruimtelijke Ordening er is, na vele malen uitstel,
is er een gemakkelijk oordeel mogelijk: deze5e nota is volkomen
overbodig, want het verandert aan de slechte ruimtelijke
ordeningspraktijk helemaal niets.
Er worden rode contouren getrokken, en groene contouren rond
natuurgebieden, maar de rest (voorzien van de fraaie term
balansgebieden) is kennelijk vogelvrij voor verdere
verlubbering van ons landschap met woonwijken, bedrijventerreinen en
asfalt. De "regie" wordt bovendien in handen gelegd van gemeenten en
provincies, en die hebben met de praktijk van de Vierde Nota RO
verpletterend duidelijk laten zien dat de exploitatierekening van de
grondbedrijven belangrijker is dan een ecologisch verantwoorde
ruimtelijke ordening.
In deze omstandigheden zoeken ruimtelijke investeringen de
goedkope, groene ruimte op en niet de bestaande stedelijke gebieden
waar nog voldoende ruimte is voor herontwikkeling van wonen en
werken. Maar daar is stadsvernieuwing op grote schaal voor nodig.
Het is duidelijk dat minister Pronk de dames Netelenbos en
Jorritsma, Pronk een flinke nederlaag hebben bezorgd. Het valt op dat
sinds de veelbelovende start van de opzet van het plan, toen Pronk
nog op besliste toon sprak over de noodzaak water in de ruimtelijke
ordening een medebeslissende rol te laten spelen, zo veel water in de
wijn is gedaan. Van het klimaatbeleid is ook al niks in deze nota
terug te vinden, sterker nog, Netelenbos' uitroep van medio oktober
dat mobiliteit 'fun' is, lijkt ook bij VROM indruk te hebben gemaakt.
Wordt de toename van de mobiliteit, die door de steeds vrijmoediger
lobby van het bedrijfsleven nu al "een nauwelijks te beïnvloeden
fenomeen dat geaccomodeerd dient te worden" wordt genoemd, alleen
maar gevolgd? Enfin, ook de kreet Deltametropool als
ontwikkelingsvisie voor de randstad, duidt erop dat de grijze pakken
van de captains of industry greep op de ministeries heeft
gekregen.
De vele honderden pagina's van de 5e nota RO zijn te downloaden
van http://www.vijfdenota.nl.
De inspraak duurt tot 13 juni a.s.
[C9] Rijksweg 19 / A4
Op
17 oktober (de dag nadat minister Netelenbos haar kreet "mobiliteit
is fun" slaakte - een staaltje verwildering van openbare zeden)
organiseerde de Delftse PvdA een forumdiscussie over het plan Norder,
het plan van gedeputeerde Norder voor de inpassing van de A4 in
Midden-Delfland. Het bedenkelijke van het plan is dat tal van
maatregelen die al deel uitmaken van het plan voor de Groenblauwe
Slinger, worden verkocht als extra inpassingsmaatregelen. Twee
voor de prijs van één, als het ware, of eerder nog, een
sigaar uit de ecologische doos.
Alle fraaie inpassingsbedenksels kunnen niet verhullen dat
Midden-Delfland landschappelijk en ecologisch grote schade zal
ondervinden van het doortrekken van de A4. Dat negatieve oordeel is
voor ons beslissend. Het heilige geloof van sommige bestuurderen en
van de lobbyisten van de Hollandse Werkgeversvereniging dat het
stukje weg door Midden-Delfland een belangrijk verkeersprobleem zal
oplossen, is op wetenschappelijke gronden herhaaldelijk grote nonsens
bevonden. De weg zal nieuwe weggebruikers de auto injagen en eindigen
in grote files op een iets andere plaats, dus ook de asfaltlobby zou
eigenlijk op het standpunt moeten staan dat aanleg van deze weg
weggegooid geld is. Tot onze grote vrolijkheid is kortgeleden door de
Raad van State uitspraak gedaan over het tracé van de A4 in
Brabant, en dat levert weer wat jaartjes vertraging op. Die tijd kan
misschien door de asfaltlobby gebruikt worden om kennis te nemen van
enige wetenschappelijke inzichten.
[C13]
IOPW
Intentieverklaring Westlandse zoom
In Nieuwsbrief 30 stipten we al
aan dat de gemeente Den Haag voor complicaties zorgde. Den Haag had
claims op het aangrenzende IOPW-gebied gelegd, en zorgde zo voor een
impasse. Kennelijk werd deze impasse in januari doorbroken, want de
Westlandse gemeenten, het stadsgewest Haaglanden en de provincie
Zuid-Holland kwamen met een
intentieverklaring over inrichting van
de Westlandse zoom en de verplaatsing van glasbedrijven, die (we
citeren) "recht doet aan de glastuinbouwfunctie van het Westland
en het internationale verstigingsklimaat van Den Haag." In de
zomer van 2001 moet dit alles uitmonden in een
convenant over de uitvoering.
We raken in onze streek langzamerhand wel gewend aan
gelegenheidshandeltjes tussen overheidslagen. Denk aan het convenant
tussen Schipluiden, provincie en Delfland over de Harnaschpolder en
het een-tweetje tussen Delft en Schipluiden van afgelopen september.
Steevast gaat het bij deze kleffe deals om het maken van ruimte voor
stadsuitbreidingen in ruil voor het inslikken van gemeentelijke
territoriale claims. Het zijn onveranderlijk beschamende taferelen,
omdat het opportunisme tot beleid wordt verheven. Zo ook hier. De
Westlandse gemeenten houden zich (tot 2020) Den Haag van het lijf en
kregen van de provincie de toezegging dat er binnen 60 km afstand een
vervangende glastuinbouwlokatie zal worden gevonden (als ontbindende
afspraak nog wel!). En Den Haag mag 4000 luxe woningen bouwen, een
afscheidscadeau van de sluwe Haagse wethouder Noordanus, die
overigens in zijn nieuwe functie bij de VROM-raad nog veel meer
onheil kan aanrichten.
Dat de provincie in deze deal het huidig zeer grote areaal aan
glastuinbouw in Zuid-Holland wil handhaven is wel wonderlijk. In de
recente Kadernota Economie is nog sprake
van het afnemen van het glastuinbouwareaal, m.n. vanuit de plausibele
overweging dat de bulkproductie zich in Zuid-Holland op den duur niet
zal kunnen handhaven. De kansen blijven goed voor productinnovatie,
specialistische productie, toelevering en handel, en dan kan men met
aardig wat minder hectare glas toe.
Het vermelden waard bij dit onderwerp is nog dat de Westlandse
gemeenten de gemeente Schipluiden tot het Westland willen rekenen en
het bij de eventuele gemeentelijke samenvoeging kunnen opslokken. Dat
zou op langere termijn de weg openen voor glastuinbouw in
Midden-Delfland, en, zoals we nu langzamerhand wel weten, voor het
glastuinbouwbedrijfsleven is niets te gek. Gelukkig voelen de
Schipluidenaren niet voor deze brute avances.
[C14] Groenblauwe slinger
Helemaal geen nieuws over dit belangrijke project. Of het moest
zijn dat in het concept van de natuurdoeltypenkaart van Zuid-Holland,
die het provinciaal bestuur onlangs vaststelde, de natuurambities
voor de Groenblauwe Slinger niet erg groot zijn. Het uitblijven van
nieuws zal toch geen teken zijn van een impasse?
[C16] Provinciaal beleidsplan Milieu en Water
|
|
Het beleidsplan Milieu en Water 2000-2004 werd na een
voorbereidingstraject van drie jaar in december vastgesteld.
Het commentaar van de IND op de diverse concepten hebben we
al eerder gepubliceerd (zie Nieuwsbrief
30 en beleidsplan_milieu_en_water).
Omdat er aan de uiteindelijke versie van het plan nauwelijks
meer is gesleuteld kunnen we met die verwijzing
volstaan.
|
[C21] Groenstructuurplan Nootdorp
In september belegde de gemeente Nootdorp met verschillende
partijen overleg over een groenstructuurplan dat men in voorbereiding
heeft. Naast Nootdorpse burgers waren ook enkele regionale actoren
van de partij, zoals het Hoogheemraadschap van Delfland en onze
groep. Door een adviesbureau was een notitie opgesteld, waaruit
tussen een overdaad aan abstract en verhullend jargon viel af te
leiden dat men aan stadsnatuur aandacht wil besteden. Men denkt dan
vooral aan "poldernatuur", natuur dus van weiden en sloten, maar toch
ook, inhakend op de recente bosontwikkeling in het buitengebied, aan
structuren van bomen en houtwallen. Nootdorp biedt wat dat betreft
tal van mogelijkheden.
Er zou nog een tweede bijeenkomst worden gehouden, maar daar
hebben we nog niets van vernomen. Wellicht dat de fusie van de
gemeenten Nootdorp en Pijnacker het hele opzetje is de ijskast heeft
doen belanden.
D.
Technische Universiteit Delft
[D4] Stedebouwkundig plan TUD
Masterplan TU-wijk
Daar was ze dan, het masterplan voor het TU-middengebied, zeg maar
tussen knekelveld en Kruithuisweg. Een concept nog maar, maar dat het
plan van Mecanoo naar buiten is gekomen betekent dat de generaal van
de TU het een goedkeurend knikje heeft gegund. Anders was het immers
de prullenbak in gefrommeld en was het niet uit de onderdrukkamers
van het TU-patriciaat ontsnapt.
De opvallendste onderdelen van het plan zijn
- het omtoveren van de Mekelwegruimte in een gevarieerde
verblijfsruimte, waarin glazen paleisjes met niet
faculteitsgebonden functie en werkruimtes worden geplaatst,
- nieuwe faculteitsgebouwen, studenten- en andere woningen langs
Schoemakerstraat en Kruithuisweg
- extra waterpartijen aan oost en westkant van het
sportcentrum
|
|
Eind november organiseerde Mecanoo nog een
themabijeenkomst over het aspect water in de wijk. Een goed
idee ... als het aan het begin van het ontwerproces
(voorjaar 2000) was gehouden, maar bij een min of meer
afgerond ontwerp heeft het hersenstormen niet zo'n geweldig
rendement. Niettemin - zo blijkt uit de nieuwsbrief Alma -
heeft het er nog toe geleid dat men op zoek is naar
mogelijkheden om het water, dat nu door veel te lange
duikers met elkaar in verbinding staat, meer aan de
oppervlakte te brengen, rekening te houden met de wens van
onderzoek en onderwijs ook in het gebied aan experimenten te
kunnen meten en het groen in het Mekelweg-gebied een
natuurlijker karakter te geven.
Vooral bij studenten heeft het idee om de toekomstige
tramlijn naar Emerald, Pijnacker en Zoetermeer niet over de
Mekelweg te laten rijden, grote verontwaardiging gewekt.
TU-bestuur en architectenbureau vinden zo'n tramlijn maar
hinderlijk: het beperkt de ontwerpvrijheid en het langzame
verkeer in het gebied. Dat er in zo'n verlevendiging van de
wijk juist vele extra kansen liggen (o.a. het doorbreken van
het isolement van de TU), ziet men dan even over het hoofd.
Daar komt nog bij dat de functie van de bermen van de
Schoemakerstraat in de stedelijke ecologische hoofdstructuur
door de tramlijn extra onder druk komt te staan, want de
Schoemakerstraat krijgt ook zonder tramlijn meer verkeer te
verstouwen.
|
De definitieve versie van het masterplan wordt begin april verwacht.
Ook hierop komen we natuurlijk terug. Website van de TUD over het
plan: http://www.fd.tudelft.nl/technopolis
(vanaf 19-02-01).
Losse
berichten
KNNV in de stadskrant: tegen windmolens en voor kernenergie?
In de stadskrant van 28 januari wordt aan de opvattingen van Cor
Nonhof over alternatieve energie ruim baan gegeven. Hij strooit niet
alleen royaal met onjuistheden over windmolens en zonneënergie,
hij verbindt het ook met een pleidooi voor kernenergie, en dat is
voor een secretaris van een natuurvereniging toch op zijn minst
opvallend. Het sluit zich in feite aan bij de zwarte reactie, in de
personen van enkele oud-hoogleraren kernenergie van de TUD, die de
frustratie dat het met hun gevaarlijke speeltje nooit wat geworden
is, maar niet de baas kunnen worden. Natuurlijk, je moet kritisch
kijken naar het netto-rendement van apparaten als zonneboilers en
windmolens ("het produceren van het staal en glas voor een
zonneboiler kost meer dan het apparaat in zijn nuttige leven ooit zal
opleveren"), maar de feiten zijn juist dat die rendementen heel
behoorlijk zijn en voortdurend toenemen. Voor kerncentrales geldt dat
overigens bij uitstek niet: als je de hele levenscyclus
(inclusief ontmanteling) van kerncentrales doorrekent, dan leveren
die dingen zo goed als niets op - afgezien van krankzinnige gevaren
voor mens en natuur.
Agrarisch natuurvereniging Vockestaert
De Agrarisch natuurvereniging Vockestaert houdt op 15 maart zijn
volgende jaarvergadering. Arie van den Berg meldt dat hij aftreedt
als voorzitter. In de nieuwsbrief van Vockestaert verder een verslag
van het steenuilproject.
Tips voor websites
Literatuuraanwinsten Initiatiefgroep in
de periode augustus 2000 - januari 2001
[de complete
literatuurlijst waarover de
Initiatiefgroep de beschikking heeft staat ook op deze netplek
]
- Jaarrapport Weggegevens 1999-2000, RWS-DWW, Delft dec.
2000 [de details van de lengte en onderhoudsstaat van de
wegdekken in ons land kan ons niet bijster interesseren, maar het
bondige overzichtvan de ver- en ontsnippering natuurlijk wel. Er
zit een prachtige kaart bij met de knelpunten. Een detail van onze
regio:
(Zie verder mededelingen)
- Handreiking Ontwerpen en Milieu, versie 1, RWS,
directie Zuid-Holland, Rotterdm maart 2000 [richtlijn voor de
ontwerpers van RWS, die zich bezighouden met ligging, vorm,
materiaalkeuze en onderhoud van wegen en andere werken]
- Ecologisch Onderzoek in de Akkerdijkse Polder,
tussenrapportage, Hoogheemraadschap van Delfland, oktober 2000
(de resultaten vallen erg tegen (zie voor samenvatting mededelingen))
- Ontwerp Beleidsplan Milieu en Water 2000-2004,
prov. ZH, aug. 2000
- Gewijzigde versie
- Nota van Beantwoording
[Op tal van punten komt de reactie van de IND aan de orde en
ook redelijk uit de verf. Tot tekstwijzigingen leidt het niet, of
het moest zijn dat - waar het gaat om kennisontwikkeling - de
suggestie met het DIOC de Duurzame Stad van de TUD verbindingen te
leggen wordt overgenomen. Grappig is wel dat tal van instellingen
en instanties worden geciteerd die hun waardering uitspreken ovr
aanpak en inhoud van het plan (Consept incluis) maar ...
"Daarentegen vindt de IND dat het beleidsplan te veel blijft
steken in beleidsjargon en omzichtige conclusies, alhoewel zij wel
de thematische benadering waardeert." Een aantal van onze
kritische kanttekeningen worden overigens wel onderschreven (men
schrijft dan doorgaans dat die opvattingen al in het plan verwerkt
zijn), maar op het punt van de verzilting en de teelt van zilte
gewassen houdt men vast aan de bestrijding van de verzilting en
het creëren van zoetwaterconservering.
- Beleidsplan Milieu en Water 2000-2004, geven om
omgeving, provincie Zuid-Holland, in werking per 15 dec. 2000
- toetsingsdeel
- strategisch deel
- Jaarrapportage Milieu en Water 2000, monitoring
overheidsactiviteiten prov. Zuid-Holland, prov. Zuid-Holland,
sept. 2000
- Staat van Milieu en Water, monitoring doelgroepen en
milieukwaliteit Zuid-Holland, prov. Zuid-Holland, sept. 2000
- Waterbeheersplan 1999-2003, financiële paragraaf,
Hoogheemraadschap van Delfland, najaar 2000
- De vogels van Delft en omgeving in 1999, Vogelwacht
Delft en Omstreken, oktober 2000 [met liefst 27
geïnventariseerde gebieden deze keer]
- Antarctica, waar extremen elkaar raken. Integraal
Waterbeheer no.11, RWS, oktober 2000
- Van dijken en daden, Werkgroep Communicatie van
Deltaplan Grote Rivieren, okt 1997
- Leven met dijken en kades, de afronding van de eerste
fase in het Deltaplan Grote Rivieren, Werkgroep Communicatie van
Deltaplan Grote Rivieren, nov 1996
- Kleur bekennen, ontwerp van de natuurdoeltypenkaar van
Zuid-Holland, prov. Zuid-Holland, juli 2000 (met CD-ROM)
- Staat van de natuur 2000, een graadmeter voor de natuur
in Zuid-Holland, prov. Zuid-Holland
- Productenlijst Genetisch gemanipuleerd voedsel ... ,
Greanpeace 2000
- Delft voor 5 miljard op de schop, congresverslag van 4
oktober 2000, HWV, KvK en gemeente Delft
- Het organisme van het kwartaal, een bundel artikelen
over plant- en diersoorten in het water die in de Klaarmeester
verschenen, jubileumuitgave NvA, nov. 2000
- Bermsloten ... Natuurlijk, een handreiking voor
ontwerpers en groenmedewerkers van Rijkswaterstaat, RWS/DWW
2000
- Waterkwaliteit, onderzoek door Mariken Verhoeven i.o.v.
de gemeente Utrecht (mede geadviseerd door IND), juli 2000
- Waterkwaliteit in en om de ecozone
- Inrichting van de ecozone
- Monitoringplan ecozone
- Holland Kompas, 2000 jaar watergeschiedenis, F.S. Hoep,
Haarlem 2000
- De padden zijn op pad ...., rapportage paddentrek 2000,
Joop van Buuren, KNNV afd regio Delft
- Waterbeleid voor
de 21e eeuw, Advies van de Commissie Waterbeheer 21e eeuw,
31-8-00
[Het is een goed rapport, dat op een
lijn zit die de Initiatiefgroep al bijna vanaf zijn begin bepleit
en waarop we bij het waterschapsbestuur herhaalde malen hebben
gehamerd. Het sluit ook heel precies aan bij de kritiek in onze
brief over ABCDelfland, dat Delfland met zijn plannen te sterk
leunt op technische maatregelen. In het voorwoord wordt de toon al
gezet: "Er is nog te veel sprake van technisch beheer".
In het rapport worden voor het waterbeleid drie principes
vooropgesteld
- vasthouden van water en tijdelijk bergen - ruimte voor water
- benutten van kansen voor meervoudig ruimtegebruik.
Een drietrapsstrategie van eerst vasthouden, dan bergen en dan pas
afvoeren wordt als verplicht voorgesteld. Bij locatiebesluiten
moet een verplichte watertoets worden uitgevoerd. Punt van (grote)
kritiek is dat de relatie met het waterkwaliteitsbeleid niet wordt
gelegd.
Tenslotte: het rapport bevat prachtige foto's.]
- Groene Gids Haaglanden, Aarde-werk, aug. 2000
- Jaarbeeld 2000, berichten uit milieubewust Rijnmond,
populaire versie van het jaarverslag van ROM Rijnmond en
Milieumonitoring Stadsregio Rotterdam
- Rein water in de stad, position paper van de stichting
Reinwater over stedelijk waterbeheer, aug. 2000 [de
onderwerpen van het stedelijk water staan er allemaal goed en
beknopt in, maar levert eigenlijk ook niks nieuws. Aardig, en een
beetje overbodig dus.]
- Mestbeleid waarmee de natuur kan leven,, st. Waterpakt
en St Natuur en Milieu, juni 2000 [het is wel merkwaardig dat
er al weer een brochure over de eutrofiëring, die inderdaad
Nederland en Vlaanderen als een deken bedekt, verschijnt, nu weer
van een andere milieucoalitie. Is het een teken van toenemende
vastbeslotenheid of juist van verwarring?]
- Uitheemse waterplanten in Nederlandse sloten, folder
van Hoogheemraadschap van Delfland, juni 2000 [Meldnummer 015
-2608309]
Nieuwe webpagina's op de netplek van de Initiatiefgroep
Natuurbeheer in Delft
Laatste wijziging: 5 februari 2001, ind@datadelft.com
